Pénzügyi „utópia” meghatározása
Először is fontos tisztázni, mit jelent a „kripto-utópia” kifejezés. Lényegében olyan környezetet ír le, ahol a befektetők kormányzati felügyelet nélkül kereshetnek nyereséget. Ez azonban nem jelent kaotikus, szabályozatlan piacot. Sok kripto-rajongó úgy gondolja, hogy a blokklánc önszabályozó mechanizmusai a kereslet-kínálat közgazdaságtannal kombinálva természetesen stabilitást biztosítanak.
Ebben az idealizált forgatókönyvben a negatív gazdasági tényezők, például az infláció, az alacsony fogyasztói kereslet és a pánikvezérelt értékesítés kevésbé hatnak. Ez a feltételezés azonban azon a meggyőződésen alapul, hogy a kriptopiacok el vannak szigetelve más gazdasági erőktől. Tehát hol tartunk jelenleg egy ilyen utópia megvalósításában?
Kihívások a hagyományos kripto-narratívákban
„Még ha egy részvényben is van, valójában olyan dologban van, ami olyan, mint egy kormányhoz kötődő entitás.” (1)
– Peter Thiel, a PayPal társalapítója a hagyományos részvények korlátairól szólva.
Ebből a szempontból egyértelmű, hogy a letelepedés-ellenes témák a kezdetektől fogva alakították a kriptoszektort. A kriptovaluták gyakorlati alternatívaként kerültek forgalomba azok számára, akik óvakodnak a kormányoktól, bankoktól és nagyvállalatoktól.
Ha ez teljesen igaz lenne, akkor a kriptopiacok áthatolhatatlanok lennének a külső pénzügyi sokkokkal szemben. A Bitcoin (BTC) összeomlása – a 68,000-es 2021 15,000 dollárról 2022 végén XNUMX XNUMX dollár alá – azonban más történetet mesél el. Mi okozta az ilyen drámai ingadozásokat?
Egyszerűen fogalmazva, a BTC árakat (és általában a kriptoértékeket) jelentősen befolyásolták külső tényezők, köztük az infláció, az emelkedő kamatlábak és a hagyományos technológiai részvények teljesítménye. Ironikus módon azok a szószólók, akik dicsérték a kriptográfia függetlenségét, most ezekre a külső erőkre mutatnak rá a hanyatlás okaként.
További hozzájáruló tényezők közé tartozik a stabil érmék, például az USTC lekötése a fiat valutáktól, valamint a likviditási válság az olyan platformokon, mint a Celsius. Az is lehetséges, hogy maguk a kriptobefektetők is kezdik elveszíteni a hitüket az egykor megígért utópisztikus vízióban.
Az előttünk álló mutatói
A kriptopiac jelenlegi állapota azt sugallja, hogy a kereskedők pragmatikusabb kilátásokat alkalmaznak a szabályozás szerepét illetően. Ez az elmozdulás különösen figyelemre méltó, mivel az újabb befektetők kevésbé hajlandók elfogadni egy teljesen szabályozatlan „vadnyugati” környezetet.
A „kripto-utópia” fogalmának újradefiniálása, hogy az magában foglalja a felügyelet valamilyen formáját, kikövezheti az utat egy stabilabb piac felé. Egyes elemzők a korlátozott szabályozást támogatják az átláthatóság és a likviditás fokozása érdekében. Valójában a Biden-kormányzat már kifejezte szándékát további szabályozási intézkedések bevezetésére. Ezeknek a politikáknak a pontos jellege még várat magára.
Libertárius – határokon belül
Végső soron az „utópia” kifejezés használata bármilyen pénzügyi rendszer leírására kockázatos. Ahelyett, hogy egy elérhetetlen ideálra törekednének, a kripto-pártiak jót tehetnek, ha egy kiegyensúlyozott megközelítést alkalmaznak, amely támogatja a likviditást és a piac átláthatóságát. Amint azt a közelmúlt eseményei, például a Binance-FTX konfliktus is mutatják, a kriptográfia egy olyan térré érik, amelynek összetettsége és teljesítménydinamikája hasonló a hagyományos pénzügyekhez.
