PayPal és a „félretájékoztatás” bukása
A PayPal vitát váltott ki az októberi irányelvfrissítéssel, amely megtiltotta szolgáltatásainak „félretájékoztatási” tevékenységre való használatát. A frissítés szerint a felhasználókat 2,500 dolláros pénzbírsággal sújtják a jogsértésekért november 3-tól. Ez visszahatást váltott ki, így a PayPal részvényei közel 6%-ot estek.
A politika kritikát kapott a PayPal korábbi elnökétől, David Marcustól, aki „őrültségnek” titulálta. A Tesla vezérigazgatója és a PayPal társalapítója, Elon Musk megismételte érzéseit, és a Twitteren „Egyetért” válaszolt.
A nyilvános felháborodás után a PayPal tisztázta, hogy a félretájékoztatási záradék tévedés volt, és elnézést kért, és kijelentette, hogy soha nem volt az irányelv része. Ez az incidens rávilágít a cenzúraálló rendszerek fontosságára. Sokan nem csupán fizetési módként vagy értéktárként folyamodnak a kriptográfia felé, hanem a Big Tech és más entitások növekvő ellenőrzése ellen.
Bitcoin, mint eszköz az elnyomás ellen
A Bitcoin befektetési vonzereje abban rejlik, hogy kettős szerepet játszik pénzügyi eszközként és a cenzúrával szembeni ellenállás eszközeként. Elterjedtsége a feltörekvő piacokon növekszik, ahol a hagyományos pénzügyi rendszerek alternatíváját kínálja, amelyet a kormányok kihasználhatnak ellenőrzésre.
Például Nigériában a SARS-rendőrség elleni tiltakozások során, a kormány befagyasztotta a tiltakozást támogatók bankszámláit. Hasonlóképpen, a kanadai kamionosok tiltakozása során pénzügyi cenzúrát alkalmaztak. A Bitcoin és más kriptovaluták lehetővé tették a tiltakozók számára, hogy e korlátozások ellenére is pénzt gyűjtsenek. Az Alekszandr Lukasenko rezsimje elleni fehérorosz tiltakozások következtében a non-profit BYSOL egy hónapon belül több mint 2 millió dollárnyi bitcoint gyűjtött össze. Egy másik esetben Alekszej Navalnij orosz ellenzéki vezető 300,000 2021 dollárt gyűjtött Bitcoinban XNUMX elején.
A politikai mozgalmakon túl a Bitcoin mentőövet jelent azokban a gazdaságokban, ahol a készpénz elavult, és a hagyományos banki szolgáltatások megbízhatatlanok.
Web3: Cenzúra-ellenálló megoldás
A hálózatsemlegesség veszélye miatt a kormányok figyelik az online tartalmat, a közösségi média platformok pedig cenzúrázzák a felhasználókat, a decentralizált Web3 reménysugárt kínál a szabad véleménynyilvánításhoz.
Kínában a kormány ellenőrzi az internetes infrastruktúrát, lehetővé téve a szelektív cenzúra a narratívák alakítását. A kormány által elérhetõen kívüli platformok azonban egyre gyarapodnak, ami erodálja ezt az irányítást. A közösségi média óriásait, például a Facebookot és a Twittert is bírálták a cenzúra miatt, különösen a 2020-as amerikai választások idején. Bár a félretájékoztatás visszaszorítását célozzák, ezek az irányelvek gyakran korlátozzák a szólásszabadságot, és politikai elfogultsággal vádolják.
A Web3 decentralizált jellege biztosítja az átláthatóságot és csökkenti az egyoldalú ellenőrzést. A politikákhoz az érdekelt felek konszenzusára van szükség, ami megnehezíti a cenzúrát. Az Ethereum decentralizált alkalmazásai (dApps), például a decentralizált központok és a titkosított üzenetküldő alkalmazások jól példázzák ezt a vezérléssel szembeni ellenállást.
A szabályozás szerepe a titkosításban
A titkosítás szabályozása kétélű fegyver. Egyrészt azt elősegíti a tömeges örökbefogadást legitimáció biztosításával és intézményi befektetők vonzásával. Másrészt, a szigorú szabályozás azt kockáztatja, hogy erodálják a decentralizációt, amely központi szerepet játszik a kriptográfia libertárius gyökereiben.
Míg egyesek a szabályozást szükségesnek tartják a mainstream elfogadáshoz, mások attól tartanak, hogy ez alááshatja azokat a szabadságjogokat, amelyeket a kriptográfia megvédeni kíván.
