A Crypto Staking megértése

A kriptográfiai befektetés azt jelenti, hogy az egyén vagyonát viszonylag hosszabb időre leköti támogatja a blokklánc működését. Következésképpen a felhasználók kiszámítható hozamokat kapnak (ami hasonló a magas kamatozású megtakarítási számlákhoz).

Első pillantásra a kockázás ésszerű megközelítésnek tűnik. A tőzsdére lépés előtti IPO-ba történő befektetéshez hasonlóan ennek a stratégiának (elméletileg) fel kell ajánlania a felhasználókat következetes hozamok miközben lehetővé teszi számukra, hogy korán részt vegyenek egy fejlődő blokkláncban. A probléma azáltal merül fel, hogy az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet aggodalmát fejezte ki az ilyen ajánlatok átláthatóságával (igen… ez a kifejezés ismételten) kapcsolatban.

Kraken felszabadítása?

A SEC nemrég döntött így intézkedjen Kraken ellen; egy 2011-ben alapított online kriptotőzsde, amely ügyfeleket szolgál ki az Egyesült Államokban. A SEC illetékesei azt állítják, hogy a Kraken nem fedte fel teljes mértékben az információkat ügyfelei számára, és nem regisztrálta a programot a megfelelő hatóságoknál. Következésképpen a vállalatnak jelentős 30 millió dolláros visszatérítést kell fizetnie a jutaléknak.

Lényegében a SEC kijelentette, hogy a tétet igazoló blokkláncoknak olyan részleteket kell megadniuk, mint például, hogy a vállalat hogyan kívánja megóvni ügyfelei részesedését. Ennek az indoklásnak van némi érdeme, ha figyelembe vesszük az olyan marketinges kifejezéseket, mint például „jutalmak”, „keresni” és „APY” gyakran használják a blokklánc-kockázat népszerűsítésére.

Ezen túlmenően, a Kraken megígérte érdekelt ügyfeleinek, hogy évente akár 20 százalékos hozamot is megtérítenek, ha pénzeszközeiket meghatározott időszakra zárolják. Ez nemcsak túl szépnek tűnhet ahhoz, hogy igaz legyen, de aggodalmakat is felvet azzal kapcsolatban, hogy mi történne, ha Kraken nem teljesíti ezeket az ígéreteket. Ennek eredményeként a Kraken a pénzbüntetéssel együtt megszünteti kriptobefektetési programját az Egyesült Államokban.

Ez egy fontos kérdéshez vezet bennünket. Egyedülálló büntetés volt-e ennek célja, hogy a blokkláncokat önként motiválja? tartsa be a SEC befektetési előírásait, vagy hamarosan láthatunk más cégeket is, akik ilyen nemkívánatos reflektorfénynek vannak kitéve?

Indokolt ez az intézkedés?

Jóban-rosszban a blokkláncok és a kriptovaluták mindig is arról szóltak, hogy innovatív módszereket kínáljanak a befektetőknek magas befektetési megtérülést érjen el és vegyen részt egy decentralizált kereskedési platformon. Úgy tűnik, a SEC célja a rugalmasság ezen szintjének további korlátozása. A kockáztatás azonban számos eredendő kockázatot rejt magában, többek között:

• Korlátozott likviditás.
• Viszonylag magas minimális tét.
• Esetleges eszközértékvesztés a váratlan piaci volatilitás miatt.
• Megnyirbálás (szabálysértések miatt a vállalatok kénytelenek likvidálni meglévő tőkéjük egy részét).

Ezen forgatókönyvek bármelyikében nyilvánvaló, hogy a befektetőket előzetesen megfelelően tájékoztatni kell. Így a SEC néhány aggálya valóban helytálló.

Lehetséges piaci eredmények

Továbbra is töprengünk a kriptobefektetések jövőjén az Egyesült Államokban. Ha további korlátozásokra számítunk, akkor magától értetődő, hogy az ilyen műveletek máshol keresnek lehetőséget. Ez lehet akadályozzák a hazai piacokat az Egyesült Államokban, és a kereskedők elvándorlását eredményezi, akik célja a hosszú távú növekedés haszna.

A másik oldalon az is világos, hogy a vállalatoknak miért kell megfelelő feltételekkel alátámasztani ígéreteiket. Ez a gyakorlat már jól bevált a hagyományos befektetési szektor. Nincs okunk arra számítani, hogy a kriptovaluta ökoszisztémája más lesz.

A kriptobefektetések betiltása katasztrofális lehet az erre épülő blokkláncok számára tőketermelési módszer. Hasonlóképpen nyilvánvaló, hogy az átláthatóság kulcsfontosságú a kereskedők számára. Az elsődleges kérdés továbbra is az, hogy meg tudjuk-e találni az egyensúlyt a „vevő vigyázzon” és a hosszú távú kriptojutalom között.